우버-DH 결합, 공정위 칼끝은 ‘배민 2340만’…택시시장 지배력 전이 본다

IT·플랫폼 / 김지영 기자 / 2026-09-22 19:18:55
배민 MAU 2340만, 우버택시 65만…이용자 규모 36배
카카오모빌리티 1358만명 독주 속 우버에 단숨에 확장 통로
멤버십·광고·데이터 결합이 경쟁사 배제 장벽 되는지가 핵심
▲ [우아한형제들]

 

우버가 딜리버리히어로(DH)를 인수하면서 원하는 것은 배달시장 하나만이 아니다. 배달의민족이 확보한 2340만명의 이용자와 입점업체를 우버택시 등 다른 서비스로 연결할 수 있는 거대한 통로다. 공정거래위원회가 이번 기업결합에서 들여다보는 것도 바로 이 지점이다.

숫자를 놓고 보면 이유가 선명하다. 올해 2월 기준 우버택시의 월간활성이용자 수는 65만명이다. 국내 택시 호출 1위 카카오모빌리티 1358만명의 20분의 1에도 못 미친다. 이름은 2위지만 이용자 기반에서는 큰 격차가 있다.

반대로 배민은 지난 4월 MAU가 2340만명으로 쿠팡이츠 1315만명, 요기요 421만명을 크게 앞선다. 배민 이용자 규모는 우버택시의 약 36배다. 우버 입장에서 배민은 단순한 배달앱이 아니라 국내 소비자의 일상에 접근할 수 있는 대형 플랫폼인 셈이다.

공정위가 이번 거래를 단순한 배달업체 인수로 보지 않는 이유다.

이번 결합은 배달업체끼리 합치는 수평결합이 아니다. 택시 호출과 배달이라는 서로 다른 서비스를 한 지배구조 아래 놓는 혼합결합이다. 따라서 배민과 우버의 시장점유율을 단순히 더해서 판단할 사안도 아니다. 공정위는 두 플랫폼이 결합한 뒤 한 시장의 경쟁력이 다른 시장으로 넘어가는지를 보게 된다.

우버도 스스로 답을 내놨다. 이번 거래의 기대효과로 모빌리티와 배달 서비스 간 교차 이용 확대, 가맹점 대상 광고와 프로모션 확대를 제시했다. 공정위 역시 택시 호출과 배달을 연결한 멤버십, 광고, 프로모션이 확대될 가능성을 명시적으로 심사 대상에 올렸다.

여기서 칼날은 ‘결합’보다 ‘결합 이후의 방식’에 향한다.

가령 배민 이용자에게 우버택시 할인 혜택을 집중하거나 배달과 택시를 하나의 멤버십으로 묶는다면 소비자는 당장 가격 혜택을 받을 수 있다. 경쟁 촉진 효과도 생길 수 있다. 카카오모빌리티가 압도하고 있는 택시 호출시장에 새로운 경쟁자가 힘을 얻는다는 점에서는 오히려 경쟁이 강해질 가능성도 있다.

하지만 반대편도 봐야 한다. 배민을 이용해야 택시 할인 폭이 커지고 우버택시를 이용해야 배달 혜택이 커지는 구조가 굳어진다면 독립적인 택시·배달 플랫폼은 서비스 하나만으로 경쟁하기 어려워진다.

공정위 기업결합 심사기준도 온라인 플랫폼의 혼합결합이 여러 서비스를 하나로 묶는 생태계를 형성해 경쟁을 촉진할 수 있다고 인정하면서도, 모든 서비스를 갖추지 못한 경쟁사업자를 배제하거나 신규 진입 장벽을 높일 가능성을 함께 보도록 하고 있다. 이용자와 데이터 규모가 커지면서 발생하는 네트워크 효과도 심사 요소다.

데이터 역시 예민한 부분이다. 배달 플랫폼은 주문지역과 시간, 소비패턴을 축적하고 모빌리티 플랫폼은 이동지역과 이용시간 등의 데이터를 확보한다. 두 회사가 실제로 어떤 데이터를 어느 범위까지 활용할지는 개인정보 관련 법규와 운영정책에 달려 있다. 다만 공정위 기업결합 심사기준은 결합을 통해 확보하는 정보자산이 대체하기 어렵고 이를 이용해 시장지배력이 형성·강화되는지를 경쟁제한성 판단 요소로 두고 있다.

다만 MAU 2340만명이 그대로 우버택시 이용자로 이동한다고 보는 것은 과도하다. MAU는 시장점유율도 아니고 서비스 간 이용자 전환을 보장하는 숫자도 아니다. 공정위가 확인해야 할 것은 배민의 이용자 수 그 자체보다 우버가 이를 실제로 어떻게 활용하는가다.

결국 이번 심사의 질문은 간단하다.

우버가 배민을 인수해 카카오T와 쿠팡이츠를 더 강하게 압박하는 새로운 경쟁자가 될 것인가. 아니면 배달 1위 플랫폼의 이용자·입점업체·데이터를 발판으로 경쟁사가 따라오기 어려운 복합 플랫폼을 만들 것인가.

공정위도 국내 택시 호출시장과 배달앱 시장의 경쟁구조, 경쟁사업자의 사업활동, 이용자와 입점업체의 선택에 미치는 영향을 종합적으로 살펴보겠다고 밝혔다.

그래서 이번 기업결합의 진짜 심사 대상은 ‘우버가 배민을 갖느냐’가 아니다. 배민이 가진 힘을 우버가 어디까지 가져갈 수 있느냐다.

 

토요경제 / 김지영 기자 jykim.media@gmail.com 

 

[ⓒ 토요경제. 무단전재-재배포 금지]

뉴스댓글 >

    많이 본 기사

    1
    美, 현대제철 강관 반덤핑 4.20% 확정…휴스틸은 0%

    단독 美, 현대제철 강관 반덤핑 4.20% 확정…휴스틸은 0%

    미국 상무부가 한국산 강관에 대한 반덤핑 행정재심에서 현대제철과 휴스틸의 덤핑마진을 서로 다르게 확정했다. 현대제철은 직전 재심보다 부담이 커진 반면 휴스틸은 덤핑마진이 0%로 낮아졌다.5일 미국 상무부의 연방관보 사전공개 자료에 따르면 현대제철(대표 이보룡)과 현대스틸파이프(대표 채봉석)의 원형 용접 비합금강관(Circular Welded Non-Allo

    2
    IBK기업은행·산업은행, 코스닥협회와 업무협약…전북 스타트업 투자유치 지원

    IBK기업은행·산업은행, 코스닥협회와 업무협약…전북 스타트업 투자유치 지원

    IBK기업은행과 한국산업은행이 각각 코스닥기업의 성장 지원과 지역 스타트업의 투자유치 확대를 위한 사업을 추진한다.6일 금융권에 따르면 기업은행은 이날 코스닥협회와 코스닥시장 활성화 및 코스닥기업 성장 기반 강화를 위한 업무협약을 체결했다.양 기관은 협약을 통해 코스닥기업에 대한 금융·비금융 지원을 확대하고 기업의 경영 애로사항과 정책 수요를 발굴하기로 했

    3
    KB국민·신한·하나·우리·농협·산업은행, 전략산업 재무평가 완화

    KB국민·신한·하나·우리·농협·산업은행, 전략산업 재무평가 완화

    은행권이 반도체·배터리·인공지능(AI) 등 국가전략산업에 투자하는 대기업집단의 재무구조 평가 기준을 완화했다. 대규모 선행투자가 필요한 산업의 특성을 평가에 반영해 기업의 투자 부담을 줄이려는 조치다.7일 금융권에 따르면 금융감독원과 은행연합회 등이 참여한 주채무계열 제도개선 태스크포스(TF)는 최근 주채무계열 재무구조개선 운영준칙을 개정했다.이에 따라 K

    4
    SK에코플랜트 8만8000원 적정한가…소액주주 제보 정량 검증

    SK에코플랜트 8만8000원 적정한가…소액주주 제보 정량 검증

    SK에코플랜트 한 소액주주 측이 SK㈜의 주당 8만8000원 장외매수 가격에 의문을 제기했다. 반도체·인공지능(AI) 사업의 이익 증가가 기업가치에 충분히 반영됐느냐는 것이다. 토요경제 재무분석팀이 공개자료를 검증한 결과 이익 대비 가격은 낮게 나타났지만, 실제 저평가 여부는 수익의 지속성과 외부평가 기준을 함께 확인해야 판단할 수 있는 것으로 분석됐다.6

    5
    한화에어로스페이스, 임직원 보상용 자사주 1496억원 취득 결정

    한화에어로스페이스, 임직원 보상용 자사주 1496억원 취득 결정

    한화에어로스페이스가 임직원 성과보상을 위해 1496억원 규모의 자기주식을 취득하기로 했다.6일 금융감독원 전자공시시스템에 따르면 한화에어로스페이스는 이날 이사회를 열고 보통주 22만주를 장내매수 방식으로 취득하기로 결정했다. 취득 예정금액은 1496억원이다.취득 기간은 오는 9일부터 2027년 2월 8일까지다. 위탁투자중개업자는 한화투자증권이며, 하루 매수

    SNS